Winamp、千千静听、Foobar一较高下！
兄弟们帮我加的贡献值吧请点我参与比较的版本如下：
Foobar2000 V0.8.3 Build 0819(以下简称Foobar)
Winamp V5.04 Pro(以下简称Winamp,无特别说明是指Winamp＋插件)
千千静听 V3.9.3(以下简称千千)
一.系统资源占用情况比较:
比较项目 Winamp Foobar 千千静听
CPU 占用率 1%-4% 3%-7% 1%-5%
最大化时内存 13.3M 6.9M 4.5M
最小化时内存 4.3M 2.9M 2M
启动时间 3-5 秒 1-3 秒 2-3 秒
Winamp从3.0开始就越来越占资源了，而5.0实际上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才开始选择占资源小的Foobar。而从上面的数据我们可以看到，千千所占用的资源比Foobar都要小得多，启动也很快(如果在选项里去掉淡入淡出窗口，启动还会更快)。
二.格式支持情况:
Foobar可通过media player来支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的许多格式都是要通过插件的方式来实现。插件有它功能强大，简单易用等优点，可是一来插件的使用会占用大量的系统资源，二来安装插件也颇为麻烦。
令人激动的是，千千不用安装任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等几乎所有的音频格式和多种MOD音乐格式，还支持CUE音轨索引文件(对于那些HI-FI友们喜欢的APE格式来说，这一点很重要哦)，而且千千同样可以支持Winamp2的音效插件。
三.功能比较
比较项目 Winamp Foobar 千千静听
均衡器 支持 支持 支持
歌词显示 迷你歌词 插件 支持
格式转换 不支持 支持 支持
视觉效果 支持 支持 支持
换肤 支持 不支持 支持
在常用的一些功能上，千千支持的比较好，也比较全面。特别是它自带歌词秀，不用装迷你歌词和插件就可以同步显示歌词、拖动定位播放、下载和编辑歌词，还支持水平滚动(迷你歌词不支持)。
另外，关于格式转换，Winamp使用起来十分的复杂，一般用户很难掌握，而Foobar虽然功能强大，但同样面向的是高级用户。而用千千就特别容易了，在播放列表里在需要转换格式的曲目上点击右键-"转换格式"，就可以在mp3、wav和wma三种格式之间自由转换(可以一边播放，一边转换格式)，高级用户还可以对采样率、压缩率等项目进行配置，如果安装了Nero6，还可以转换音质最好的AAC+呢。利用这个功能，还可以将rm格式转换成mp3、将视频中的声音提取为mp3(千千可以播放能播放支持格式的视频中的声音，例如VCD里面的配音)。
四.音质
如果问你“Foobar的音质要比Winamp的好”?十有八九会回答说是。其实这是一个误导，是在宣传Foobar时炒作出来的，并且Foobar的作者也承认只是心理作用。因为音质的好坏除去音响、声卡等硬件设施，就播放器来说就看它所用的解码器，Foobar解MP3用的解码器是mpg123，而Winamp是从拥有MP3专利技术的IIS公司买的解码库，mpg123这是公认最好的公开解码器，其它的格式所用的解码库也都是一样的。所以它们的音质从本质上来说是一样的，并没任何差别。
值得注意的是，音质和音效是不一样的，音效是指对解码出来后的声音进行处理，或者说声音失真。Winamp可以通过DFX来实现很多音效，当然Foobar也可以使用各种音效处理效果。
千千用的解码器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar还不是用最新的。从理论上说和前两者是一样的。并且千千使用的是自主研发的全新音频引擎，采用DirectSound和Kernel Streaming音频回放、多种比特方式输出，同时也支持多种音效和DFX插件，使得声音效果更为丰富和逼真。
五.总结
从功能上来说，千千比不上强大的Foobar，但是Foobar的许多功能我们根本用不上或者说不会用，它的参数设置相当难，只有专业人士才能很熟练地掌握。Winamp这款老牌播放器虽然界面华丽，功能也还不错，可它占用资源过大，操作过于复杂等缺点使得越来越少人用它了。
有很多人在选择播放器时无法在Winamp和Foobar中找到平衡点，而千千就是介于这二者之间。。。
千千不仅绿色小巧，界面美观，操作简易，在常用功能上也绝对不输于Winamp和Foobar，并且在有些方面它们还有不及之处。除上面介绍之外，千千还具有CD抓轨、批量修改标签、磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任务栏图标、自定义快捷键、信息滚动、菜单功能提示等功能。
[ 此贴被我很郁闷在2005-10-12 02:20重新编辑 ]
