李敖有话说 马英九太复杂了

李敖有话说 马英九太复杂了

我跟大家说过，最近我发生了自恋狂，本来就自恋现在更严重了，我照着镜子对我自己赞美。我觉得我最近一个美德，更过份的膨胀了，这个美德就是我的勇敢，我说过为什么我勇敢呢？因为我会得罪所有人的一个看法，而提出来我的看法，目前最走红的看法，是台湾的一政治人物，叫做马英九，人长得又好，大家都喜欢他，他的言论大家都喜欢赞成，这次他去美国发表的言论，可以证明，可是我忍不住作为一个先知者，作为一个爱国者，我要提出我的看法，我的看法就是说，马英九有问题。

为什么他有问题，陈水扁没有问题吗？陈水扁有问题，可是单纯。陈水扁只有一个问题，这个嘴巴上要搞"台湾独立"，行动上还不敢。搞"台湾独立"闹到过份了，你揍他一顿没事了，就是单纯。马英九太复杂了，他复杂的原因有几种，第一个他来自蒋介石时代的那种国民党的那种头脑，他的爸爸是蒋介石的高干。可是据了解的人说，马英九的爸爸，比马英九还豪放一点。马英九比较拘谨，他爸爸当年跟国民党一起，跟共产党斗争斗败了，发现他们国民党的主义，共产党给实行了，好比说民族主义，追求中国在国际上的平等，人家共产党做到了，国民党做不到，所以他也服气。所以马鹤凌，就马英九的爸爸，晚年的时候，他还有某种程度的认输。可是马英九一辈子，他虽然看起来很平和，事实上他是个很傲慢的人，跟我李敖一样。我李敖什么人呢？我跟大家讲过，汉朝有一个丞相叫做公孙弘，历史上说他这个人外宽内深，表面上很宽厚，很宽大，可是他不是个胡涂人喔，他是个很深沉的一个人，城府很深的一个人叫外宽内深，我李敖就是这种人，外宽内深，我精得要死，可是我有我那种很宽的那一面。

马英九外面看起来，君子、好人、美男子，可是他那一部份的深不深呢，不是深的问题，而是有问题浑的问题，他有很多有问题的东西，在他那个脑子里面打转。我举个例子给大家看，大家看看台湾的报纸，在三月二十六号注销来，除了阿扁中共也防马，也防马英九，马英九威胁论大陆拉高戒心，为什么要拉高戒心，因为马英九有问题。我跟大家说过，当蒋经国一死，李登辉当了台湾地区的领导人以后，全世界，也是全中国，也是全台湾，我第一个说，李登辉这个人有问题，大家不相信啊，说李登辉是教授，李登辉是学者，李登辉是基督教徒，李登辉是台湾人，李登辉是好好先生，他有什么问题啊？你李敖危言耸听。共产党在北京也不听我李敖的，那李登辉他们心里还高兴，他是我们以前的同志啊，他做过共产党啊，然后就看李登辉的表现，等了一年等两年，等了两年等四年，最后失望了不是吗？如果你很早就听我李敖的，这种先知者的铁口直断，那李登辉在他身上不要，浪费那么多的时间，不要寄那么多的希望，不更聪明吗？为什么这么笨呢，没有听李敖的话。

今天我跟大家说，马英九的优点很多，可是在这个大的方向上面，他有些问题。第一个问题我讲过，他是来自国民党，那种老式的国民党的那种顽固的思路，他有。第二个他跟美国的关系太复杂了，美国人为什么喜欢他，美国人为什么赞美他，美国人说听他跟他谈话，好象听到音乐一样，为什么他那么使美国人那么高兴啊，我们觉得很奇怪啊，为什么那么高兴啊，所以我说马英九这两点都是非常有问题的。所以，大家看这个纪录上面说，正当国民党党主席马英九在台湾与国际社会人士，不断这个他吃得开，然后就出现这种，对大陆出来马英九威胁论，然后就密切观察台湾政情的，中共对台湾的智库人士透露，马英九就成为了二００八年，台湾"总统"的热门人选，但马英九频频对大陆，打出的民主牌人权牌，令大陆方面不太放心。马英九真正的打的牌，还不是这种牌，马英九跟台湾的民主人权，我讲过他有什么功劳啊，这功劳是我们李敖的这种人，对不对，你们马英九，你们是给蒋经国做狗，连战是给蒋经国做狗，你们在台湾这么多年来，为人权自由民主的打拼的过程里面，你们是当权者的共犯，你们有什么资格谈人权民主啊，所以我说问题不在这里，问题马英九这些观念出了问题。

首先，应该说明的是我对马英九的总体印象还是相当正面的：为人一身和气，为官两袖清风。但如果从他国民党主席和未来台湾领导人（如果不出什么重大意外）的身份来看，那就要另当别论了。
如果说陈水扁是个言而无信出尔反尔的无赖，那马英九就是个表里不一自私自利的伪君子。马英九的无耻比陈水扁的无赖好不了多少。
陈水扁的“终统”事件以后，美国前国务卿（具体名字我忘了）来台湾传话，并会见了马英九。马见面的第一句就是抗议美国国务院在网站要求陈水扁“毫不含糊的说明国统会和国统纲领依然存在”时，没有在 “台湾//总统”名字前面加上头衔，而是直呼其名，是对“台湾//总统”的不尊重，是对台湾的不尊重。但前段时间，马访美时却享受了美国超高规格的接待，是陈水扁所“望尘莫及”的。马英九以一个在野党领袖的身份却享受了比台湾所谓“总统”还要高的接待规格，这是不是对“台湾//总统”的不尊重，是不是对台湾的不尊重？怎么这会不见马英九出来抗议了？如果真心是维护台湾的尊严，就应该自觉的抵制美国的这种做法。但马为了个人利益却没有那样做。
马英九在美国呼吁北京要认识到“中华民国（PRC）”和“台//湾共//和国（PRT）”谁是主要敌人，谁是次要敌人。马的这种说法简直比陈水扁还无赖。请问“台湾//共//和国”存不存在？请问“中华民国”是不是你领导的国民党建立的？
台湾民众对马英九的好感，很大一部分是因为马的外貌。大陆民众（少数女人除外）对马的好感，很大一部分是因为对扁的厌恶。陈水扁一再操弄两岸议题，经常发表的一些“台_独”言论，好像一碗炒来炒去的馊饭，马英九的言论则好像一碗炒来炒去的剩饭，虽然没什么新意，比扁的也好不到哪儿去，但至少不馊。在饿的时候，相比扁的馊饭，马的剩饭无疑是燕窝鱼翅。马的“终极统一论”只能说是“看上去很美”，和“共产主义社会”一样遥不可及。马的“台_独选项”论无疑就是剩饭里的一个苍蝇。




马英九说在未来“民主、均富”的情况下，可以和大陆商议统一的问题。
首先说“均富”。什么叫“均富”？“均富”有没有标准？像中国五六十年代的情况算不算“均富”？反正那时绝大部分人的财产都差不多，也算是“均”了。如果着重于谈“富”，那么经过两百多年资本主义发展、世界上最富有的美国，现在实现“均富”了吗？如果中国要发展到“均富”的情况，那还得需要多少年？国家的统一还需要多少年？马英九的“均富”说，得到赞同是因为台湾人民怕共产党去共他们的产。那么请问在一国两制的方针下，香港人民的财富是不是减少？中央政府向香港要财政税收了吗？不但没有，反而给与财政支持与政策优惠。
再说“民主”。马以前在一些场合说要大陆给“春//夏//之交的//政治//风波”(怕被过滤掉，所以就这么写了)平_反，而且在美国留学期间深受美国的政治民主思想的影响，所以很多政治评论家据此认为马是一个有“民主洁癖”的人。我觉得有些可笑。如果马当上台湾领导人后在一些议题上和大陆谈判时，打出民主牌，我就觉得可耻了。请问当台湾人民争取“民主、自由、人权”的时候，马英九在干什么？马不过是当时国民党政权的一个官吏（具体什么官，大家有兴趣可以去查查），他什么时候站出来过争取“民主”？不站出来也就罢了，马反而是台湾人民所反对的政权的“共犯”。陈水扁都比马英九有资格打民主牌。请问回归后的香港和港督时代的香港哪一个更民主？一国两制统一后，台湾是不是不能选举县市长和领导人？中国大陆在共产党的领导下爆发第一颗原子弹后，国民党反//攻//大陆的希望基本是彻底没有了。但“坚固的堡垒容易从内部攻破”，17年前的“春//夏//之交的//政治//风波”（官方说法），让国民党又燃起了希望的火苗，可硬是让邓公给掐灭了。但寄希望于大陆人民能推翻现有政权的想法延续了下来。马英九要求大陆“春//夏//之交的政治风//波”平_反，是不是对17年前的事耿耿于怀不得而知（算是我以小人之心度君子之腹）。
但不管怎么说，马英九开出的这些条件，不是阻碍国家统一是什么？国家统一是一个国家最高的利益。在国家的利益面前，说出这样的话就显得有些无耻了。
马英九前段时间抛出的“终极统一”论和“台_独选项”论看似矛盾，其实想想也能理解。马为了自己的政治前途，两边都不想得罪。“终极统一论”是巩固蓝营基本盘，“台_独选项”论是想拉拢绿营，两边都不得罪，两边都得利。如果不出什么重大意外，马英九两年后将成为台湾领导人。在两岸关系中，“三通”是无疑是当前最重要最紧急的议题。如果期待马英九一上台就开放“三通”，就不太可能了。虽然在全球化的浪潮中，“三通”对两岸都有利。但如果不三通，台湾的经济也尚可，并不会活不下去。所以按照马谁都不想得罪的思路，就会有条件的开放。当然“条件”也不太可能是象统一的条件“民主、均富”之类的遥遥无期，在任内堵死三通之路，而是以“国际空间”换“三通”。
马英九曾把“马关割台、二二八事件、国际社会孤儿”并列为台湾的三大悲情，而且在美国胡佛研究所发表演讲和国民党的《中央党报》呼吁北京给与台湾国际空间，并且放下狠话：“如果北京连一点国际空间也不给台湾的话，那就打吧。”再则，如果马在上台后无条件开放三通，必会得罪部分绿营，这是马所不愿看到的。但如果以“国际空间”为条件来开放三通，无论蓝绿哪边都好交代。到时候为难的将是北京。如果答应了，难保马的下一任不是比陈水扁还陈水扁的人。如果不答应，就没法向两边的民众交代，因为北京一直以来都积极推动两岸三通。当然这些都是个人猜测，最好不要成为现实。
马英九还有一论即“维持现状”论。大家想想，“维持两岸现状，反对任何一方单方面改变现状”谁叫得最厉害，——是美国！美国在台湾的政治影响力是不言而喻的，马自然知道这一点，所以不想得罪美国也在情理之中。“维持现状”除美国叫得最厉害外，就属马英九了。马为讨好美国，甚至主动提出台湾与美国发展军事合作。这样一来即迎合了美国，又使中国统一遥遥无期了。所以那些说马英九有“大中华情结”的政治评论家是多么的可笑。马英九所有的出发点都是从个人的政治前途，个人的利益，而不是从国家的统一，国家的利益。马说了很多大陆人听起来舒服的话，是因为陈水扁说了很多大陆人听起来不舒服的话。但我从来不觉得有什么，马只是站在一个反对党领袖的角度说了那些话，而且他也不想得罪北京。
谈了这么多关于马英九的，就不得不谈谈马所领导的国民党。共产党当年反对国民党，有重要的一部分是因为国民党的腐败和不民主，现在却并没有比当年的国民党好多少，但在国家富强和民族复兴，争取国际地位方面是当年软弱的国民党所没做到的。而且在国民党执政的时候使外蒙古从中国//分裂出去，四九年败退后又造成了台湾与中国大陆分裂对峙的局面，更有甚者连自己的党都分裂为三。如果国民党不能承担国家统一的历史责任，那干脆叫分裂党算了。马英九做不到，他的下一任国民党主席更做不到，下下一任也做不到。当年国民党在大陆时期，虽然有诸多问题，但政治领导人却有一种大的格局，而从台湾这个小岛上成长起来的新一代国民党领导人，其格局也就只有那三万多平方公里。整天想着怎样整垮民进党，民进党整天想着怎样斗败国民党，两个党派成天搞这些。倒是，连战卸任后才做了一些超越三万多平方公里的事。那马英九卸任后呢？
我不期待马英九在2008年当选台湾领导后的做法，但相当期待他卸任后的作为。