虐猫女子难伏法 专家指出法律漏洞
这两天，一组虐杀小猫的图片，在互联网上被广泛传播，引起了众多网民的反感和声讨。那么这种虐杀小动物的行为是不是违法、有没有社会危害、我们又应该怎样对待？带着大家这些问题，我们走访了有关的动物保护专家。
愤怒网友发布“宇宙通缉令” 专家称这种“戏谑”也涉嫌侵权
由于我国没有相关虐待动物的法律规定，道德谴责显得很苍白
残忍虐杀小猫的场景，是由一组图片组成。据一位网民介绍说，这组图片是他在无意之中，从网上下载的一段自拍影片，对这种残忍虐杀小动物的行为，感到十分震惊和愤怒，于是截取了其中部分照片，放到网上，用他的话说，就是“要让大家，用正义的声音来战胜这种邪恶”。
这组图片一经传播，网上声讨的声音是铺天盖地。除了对小猫的同情之外，对于那名虐杀小猫的妇女，用的最多的，就是“恶毒、天理难容”等抨击的词语。一些网民还将杀猫者的照片，制作成“A级通缉令”，来寻找这名杀猫的妇女。许多市民对这种行为也非常气愤。
市民1：做这些事情的人，可能有点太不负责任了，太没有同情心了。
市民2：她挺残忍吧，我觉得有点违背人性，不像人做的事情。
随着调查的深入，大家发现，虐杀小猫的图像，最先是来自一个名叫“华丽高跟鞋——中国crush第2站”的网站，这个网站专门发布一些用高跟鞋虐杀兔子、小狗等小动物的图像。目前，在大家的愤怒抨击声中，这个网站已被关闭。
有观众询问，这种虐杀小动物的行为，对社会有没有危害呢？专家认为，这种行为对于青少年的成长，尤为不利。
北京律师协会环境与动物保护协会法律事务专业委员会秘书长 梁枫：我们都提到一个名词叫暴力循环，对青少年和儿童，他们觉得大人虐待动物，他就可以模仿，模仿之后，我们浅层次上是（虐待）动物的模仿，那么更深的走向社会，他找不到（发泄点），或者在性格当中形成了这种暴力倾向的话，那就可能是刑事犯罪的根源。
现在，当事人已经承认这段虐杀小猫的图像，是为了牟利而拍摄。有专家介绍说，许多虐杀小动物的行为，其实就带有商业目的，于是就有很多人询问，人类有这样和那样的权利，但是动物也有生命，虐待动物算不算犯法？
梁枫：目前从虐待动物来讲，现在我们国家还没有专门的法律，来归置和惩罚这种行为。
专家介绍说，我国虽然早已制订了野生动物保护法，却还没有立法对非野生动物进行保护。对于这种虐待小动物的行为，惟一的办法就是道德谴责。
近年来，虐待、残害动物的事件时有发生，不少事件都在全国引起了强烈的反响，包括某大学生用硫酸伤害狗熊的事件、某大学生虐杀30只小猫的事件。因此，对于虐待动物的行为，应该出台相关的法律，对此进行明确的规定。
梁枫：希望中国尽早出台动物保护法，或者说反虐待动物法，出台这样的法律本身，不仅仅是关注动物的命运，更多的是关注我们人的生活的环境，社会环境。
对于有的网民在愤怒当中，用戏谑的手法，把虐杀小猫妇女的照片，用黑框框起来，制作成“宇宙A级通缉令”，来通缉这名妇女的行为，有人询问，这种做法是否符合法律的规定呢？专家认为，网民的心情可以理解，但是除了有关执法部门之外，任何个人都没有权力去发通缉令。
梁枫：这种通缉令的制作上，显（虽）然是一种戏谑的方法，但是从法律的思维上，这种方法显然涉嫌侵权。因为首先他未经别人许可，把肖像通过网络媒体的传播，另外从文字上，显然对他人的人格尊严，人格评价都有所降低，都是负面的贬低性的评价，因此他是涉嫌侵权的。
有媒体报道，现在这名虐杀小猫的妇女已经找到。迫于舆论的压力，联系拍摄这个短片的人，也已经在网上公开发表了道歉信。目前，还有网民在转载和抨击这种虐杀小猫的行为，对此，有专家呼吁说，大家的心情可以理解，但是继续转载这种带有血腥和暴力的图像，其实是帮助宣传这种暴力。因此，让这种暴力图像不再传播，也许是目前更好的选择。
《南方周末》：专家呼吁尽快立法
“不立法，就没有办法制止这种行为。”北京市律师协会环境与动物保护法律事务专业委员会秘书长梁枫说。按照目前的法律，虐待小动物行为不属违法，很难让公安部门介入此事。而在国外，这种行为是要被公诉、判刑的。
梁枫的一位朋友在德国时，因为吃了一只野鸭，结果被驱逐出境。芦荻告诉记者，一个美国男子从行驶的车中摔死自己的狗，结果被判13年。她已经收集了世界上105个国家的动物保护法，“甚至一些非洲国家都有”。
1992年，芦荻成立了中国小动物保护协会，从那以后，每年的全国“两会”，她都要通过人大代表和政协委员提交提案，呼吁立法。
